Per Mail im Mai 2010:


> Was ich auch schon immer mal fragen wollte deine Gänsefüsschen; hat das 
> einen Hintergrund warum du ``'' nimmst? Also zwei verschiedene imo 
> gegensätzliche Zeichen? ``´´ diese Kombination, da würde ich ja nicht
> drüber "stolpern".

Das ist historisch bedingt. In ASCII sind nur ' und `. Der ´ ist nur 
in manchen 8-bit ASCII-Erweiterungen enthalten und deshalb wie ein 
Umlaut zu werten (Kodierung, Darstellung). Früher war das Single Quote
' allerdings nach rechts geneigt, wie ´. Dadurch war die Symetrie
gegeben. Wir haben hier an der Uni alte Sun-Workstations da ist das 
immer noch so. Im Laufe der Zeit hat sich das gewandelt.

Wenn du mit Latex arbeitest, dann weißt du dass auch dort die 
Anführungszeichen (jedenfalls die Englischen) durch `` und '' gesetzt
werden. Ebenso in troff, und beim m4 Macroprozessor. Da ich das 
logisch finde mache ich das auch so. 

Das Stolpern gibt sich mit der Zeit wenn man es nur oft genug sieht
ist es ganz normal.



Per Mail im Januar 2012:


> Und was typograisches: ` ist ein accent grave.

Nein, es ist ein Backtick. :-P

> Unglücklicherweise haben
> die Amis den ASCII erfunden. Wenn sie sich umgeschaut hätten, wäre ihnen
> aufgefallen, dass die Zeichen nicht wirklich ausreichen.

Tja, das ist halt Legacy. Aber die Europaer haben es mit ihren
erweiterten ASCII-Saetzen aka. ISO8859 auch nicht besser gemacht. Und
UTF-8 ist wieder von den Amis. (Wer mit Unicode begonnen hat, weiss ich
nicht.)

> Leider haben
> wir (in diesem beschränkten Set) ein Zeichen für öffnende und
> schließende einfache Anführung sowie das Apostroph, nämlich ',

Nein, das einfache oeffnende Anfuehrungszeichen ist (`). Das einfache
schliessende ist aber das gleiche wieder Apostroph ('), das ist
korrekt. In alten Schriftsaetzen z.B. auf Suns oder in der Schrift
Terminus sind diese zwei Zeichen symetrisch:
        http://marmaro.de/rem/texte/anfuehrungszeichen.png

> während accent grave (`),

.. der wird damit hinfaellig ...

> accent aigu (´) und accent circonflexe (^)
> überraschenderweise vorhanden sind.

Der Aigu ist in ASCII *nicht* vorhanden, nur in manchen erweiterten
Codepages.

Den Circonflexe gibt's, der hat aber im Englischen keine Bedeutung. Er
war demnach auch nicht als Circonflexe gedacht, sondern als Pfeil nach
oben. (Der senkrechte Strich ist ueber die Jahre verschwunden, wie
z.B. auch die Luecke beim Pipe-Symbol.) Der Pfeil nach oben wird in
der Mathematik manchmal verwendet, und in der theoretischen Informatik
zum Dereferenzieren.

> Mit anderen Worten: "Dieser Text
> steht in sogenannten 'Anführungszeichen'." Mich hat schon immer
> gewundern, dass du von `Anführungszeichen', auch ``doppelter'' Natur
> sprichst. Hat das einen Grund?

Das ist Einen eine Frage der Darstellung, wie in oben verlinktem Bild
gezeigt, zum Anderen ist es historisch bedingt. Bei Unix wurden die
Zeichen so verwendet wie ich das tue. Schau dir troff an, da macht man
das so, ebenfalls bei TeX. m4-Macros sind einweiteres Beispiel
(vielleicht das beste). Dort werden Strings durch ` und ' begrenzt:
        http://de.wikipedia.org/wiki/M4_(Programmiersprache)#Beispiel