2012-11-08 digital life Unnoetig schlechte UIs Mit kleinen Aenderungen viel erreichen In letzter Zeit und leider auch in naechster Zeit muss ich mit Software arbeiten die offensichtliche Defizite hat die problemlos vermieden haetten koennen. Leider sieht es stark danach aus, dass diese Defizite weiterhin bestehen bleiben und ich auch zukuenftig noch oft mit dieser schlechten Software arbeiten muss. Beides ist Firmenpolitiken zu verdanken. Ich will konkret werden und drei Beispiele der gleichen Art vorstellen. Da ist die Beendenauswahl bei Windows 8. Wenn ich den Computer herunterfahren oder ihn neu starten oder den Benutzer abmelden will, dann klicke ich im Start-Menue auf diesen kleinen Button mit dem Pfeil und bekomme eine wiederum flaechenmaessig kleine Auswahl an konkreten Aktionen angezeigt. Wieso? Wieso muss ich mit der Maus so fein navigieren wo ich zu diesem Zeitpunkt nichts anderes will als mich fuer eine der Optionen zu entscheiden? Man koennte die Auswahl auch bildschirmfuellend anordnen, wie das z.B. XFCE deutlich besser macht. Und ueberhaupt, weshalb ist der Button zum Oeffnen dieses Menues so winzig? Gut, ich klicke den nie an, denn ich verwende `Windows', `->' oder gleich `Alt'+`F4'. Bei zweiterem frage ich mich allerdings wieder weshalb die Drop- downbox, der meine exklusive Aufmerksamkeit gilt, nur etwa 1% der verfuegbaren Bildschirmflaeche einnimmt und nicht irgendwas zwischen 80% und 100%. Mit den notorisch kleine Scrollboxen in der Systemkonfiguration die dutzende Eintraege enthalten will ich gar nicht erst anfangen. Ganz grundsaetzlich haette man all das mit wenig Aufwand aendern koennen. Wichtiger aber noch: Die Defizite haetten schlichtweg auffallen muessen. Ich aergere mich schon beim ersten Kontakt darueber; wie kann man das nur auf die Dauer ertragen? Und, wie konnten das bloss die Entwickler selbst waehrend der Entwicklung ertragen? Ich verstehe es einfach nicht. Mein Lieblings-``ich fass es nicht''-Beispiel ist aber Power- point: Der meistgenutzte Button der Anwendung ist der kleinste. Taeglich muehen sich unzaehlige Personen auf dieser Welt ab um mit der Maus den Button zu treffen der in den Praesentationsmodus wechselt. Dieser Button muesste ohne Frage der groesste Button der Anwendung sein, dabei ist der der kleinste. Wie oft werde ich mir noch den Kopf zermartern um den Grund dieser Tatsache zu ver- stehen? Analog bei Browsern: Weshalb hat man den Back-Button nicht in voller Hoehe an den linken Fensterrand gelegt? Hier waeren al- lerdings Mausgesten noch eine Stufe effizienter oder, alternativ, dedizierte Tasten auf manchen Eingabegeraeten. (Wobei der aeusserst nuetzliche Back-Button heute ja nur mehr ein Relikt aus alter Zeit ist. Moderne Websites haben eigene Links um zurueck zu gehen. Willkommen in der Welt der Ineffizienz!) Stoert all das die Leute denn nicht? Computer durchdringen unseren Alltag mehr und mehr. Nie wurde mehr Zeit mit Software interagiert als heute und doch wurden die User-Interfaces immer schlechter. Mir kommt das alles so unwirk- lich vor, wie wenn ich von Horden blinder Schafe umgeben waere. Ich will nicht wahrhaben dass dem so ist, deshalb versuche ich immer und immer wieder den Sinn dahinter zu entdecken, doch es will mir nicht gelingen. http://marmaro.de/apov/ markus schnalke